Klimabedrag.dk

{multithumbs}

Det er en stort set ubestridt kendsgerning at CO₂ (kultveilte) forårsager opvarmning, hvilket er hvad vores nuværende økonomi nu er mere eller mindre baseret på.  Der er dog nogle meget væsentlige faktorer, som IPCC ikke taler højt om.  Hermed en forklaring på den overordnede sammenhæng.

CO₂ i sig selv har meget lille indflydelse på temperaturen, hvilket også IPCC klart erkender.  Det IPCC siger, er imidlertid at den ganske lille temperaturstigning, som mere CO₂ forårsager, vil blive forstærket mange gange gennem drivhuseffekten fra H₂O (vanddamp) og skyer.

Ifølge IPCC kan denne effekt ses gennem forhøjet temperatur et stykke oppe i atmosfæren omkring Ækvator.  IPCC's teori om den meget kraftige samlede stigning i drivhus effekten, skal også kunne bekræftes af formindsket udstråling til verdensrummet.

Tusindvis af sonder er blevet sendt op gennem atmosfæren for således at bekræfte eksistensen af den opvarmning, som tilkendegiver den øgede effekt fra drivhusgasserne.  Satellitter har gennem mange år "kigget" på udstråling af varme fra atmosfæren og ved derfor om der er hændt en opbremsning af den udstrålende varme.

Mange års undersøgelser har vist at der ikke er hændt nogen som helst opvarmning af den højere atmosfære omkring Ækvator. Sidste år (2009) blev det officielt bekræftet at der ikke sker nogen ændring af udstrålingen fra atmosfæren til verdensrummet.

Ovenstående målinger udelukker IPCC's oprindelige teorier om kraftig positiv tilbagekobling af varmeeffekten fra CO₂.  Virkeligheden er den stik modsatte, nemlig at der er en negativ tilbagekobling af varmeeffekten fra CO₂.  Den negative tilbagekobling andrager ca 50% i henhold til Spencer 2007, Lindzen 2009 og Spencer 2008].

Fordi drivhuseffekten af CO₂ er logaritmisk, det vil sige at stigninger er mindre markante jo mere der er af stoffet, så har vi ved de nuværende mængder stort set det fulde udbytte.  En dobling af CO₂ vil således direkte give en stigning i størrelsesordenen 0,5 grader.  Med IPCC oprindelige teorier om positiv tilbagekobling, så ville dette medføre en væsentlig større stigning, men nu ved vi imidlertid at virkningen halveres gennem negativ tilbagekobling og ender således med en stigning på rundt regnet 0,3 grader ved en dobling af CO₂.

Temperaturen og klimaet i helhed bestemmes af uhyggelig mange ting, men vi ved nu at stigning i CO₂, fra nuværende værdier, ikke på nogen måde er markant og den geologiske historie tilsidesætter rent faktisk IPCC's teori om positiv tilbagekobling fra CO₂ effekten.  Det er fordi CO₂ niveauet i dag er noget nært det laveste det har været i hele Jordens levetid.  Med tidligere tiders 5 eller 10 gange så meget CO₂, ville klimaet være løbet løbsk mange gange, men rent faktisk viser historiske data at CO₂ og temperatur ikke nødvendigvis er bundet sammen og at temperaturen ligger på rimelig stabilt niveau ind imellem istiderne.

Det meget korte af det vældig lange er:  CO₂ er vor ven, den får planterne til at gro, er ikke nogen fjende og er absolut ikke nogen forurener.  Kultveilten giver os lidt ekstra varme, med en maksimal varmeeffekt på ca. 3 grader, hvilket stort set er hvad vi vrider ud af den i dag.  Vi mennesker påvirker grangivelig klimaet i mindre grad, men CO₂ er ikke den vi skal klantre.  Tværtimod bør vi erkende at det ville have været sværere at brødføde den voksende befolkning, hvis ikke vi havde haft lidt tiltrængt stigning i planteføden kultveilte.