Håndbog For Skeptikereer en dansk oversættelse af den legendariske The Skeptic Handbook, som er skrevet og udgivet af den australske science reporter Joanne Nova. Håndbogen, som er i PDF format og kan nedhales her, giver en oversigt over grundlæggende fakta, som er tilstrækkelig til selv at kunne danne sig en saglig begrundet holdning til klimadebatten.
Who must prove?
Non-believers don’t have to prove anything. Skeptics are not asking the world for money or power. Believers need to explain their case. . . . Quote from JoNova
En mand forsøger at grave bilen ud af sneen i nærheden af Grove i Oklahoma den 10. februar 2011.
Klik billede for stort format.
De Virkelige Kurver og Tendenser
Written by Karl. J. Hansen
Thursday, 03 December 2009 11:15
Selv de mest hårdnakkede er efterhånden ved at opgive deres håb og tro på de Forenede Nationers IPCC og deres medløbere. Climategate, de afslørende emails om at skjule temperatur faldet, har været en afgørende hjælp til at afdække det spil, som er gået for sig bag kulisserne for at få as til at tro på menneskeskabt global opvarmning. Der er efterhånden tærsket langhalm på hestehandler oprigtigheden i de data IPCC slynger om sig med, men her er et par ikke helt så almindelig kendte.
Der er sikkert kun en måde at få bugt med dette anarki: "Luk FN og arraster Al Gore", som Lord Monckton foreslår:
Ingen Global Opvarmning i 351 års Britisk Temperatur Optegnelser.
Af Carbon Sense Coalition.
I det centrale England har man ført journaler over temperaturen i området siden 1659. Det er verdens længste kontinuerlige optagelse af temperaturer. Målingerne er fordelt over flere målestationer og viser det forbavsende at England har været utrolig stabil rent temperaturmæssigt. Grafen nedenfor viser hvordan det 18. og det 20. århundrede har været stort set lige varme.
Professor Karlen har kæmpet med at eftervise IPCC slemme temperaturstigning for de seneste 40 år, men erkender at have problemer hermed, dette bekymrer ham. Her er den graf han blandt andet kæmper imod.
Sherwood, Keith and Craig Idso har skrevet om "Ekstrem Hede versus Ekstrem Kulde: Hvilken er mest dødelig?"
Som forfatterne skrive: Associated Press "science" skribent Seth Borenstein skriver i en artikel fra den 25. november om hvordan denne usædvanlige ekstreme globale opvarmning i den aller sidste del af de sidste tusinde år, har medført stigende død og ødelæggelse. Borenstein siger endvidere at nedskæring af CO2 gennem nedskæring af kul og olie er nødvendigt, da det store forbrug af kul og olie forringer længden og kvaliteten af vores liv.
Deschenes and Moretti (2009) har analyseret forholdet mellem varme, kulde og dødelighed over en periode fra 1972 til 1988. Her finder de frem til at en hedebølge koster X antal ekstra dødsofre umiddelbart, men i ugerne efter en hedebølge, så er der X antal færre dødsofre, således at netto resultatet af en hedebølge er at den ingen indflydelse har på dødeligheden. Det står ganske anderledes til med en kuldebølge, som ganske vidst også kræver X antal dødsofre, men uden nogen regenerering efter kuldebølgen. De fandt at dødeligheden kan stige med 10% ved een dags kuldebølge inden for en måned. Det er mest kvinder, der belastes af en sådan kuldebølge, gennem påvirkning af åndedrættet.
Nedenfor ses en graf, som viser dødelighed forårsaget af hede. kulde, oversvømmelser, tørker og lynnedslag: