En Bedre København 2009 Dagsorden PDF Print E-mail
Written by Norm Kalmanovitch   
Sunday, 06 September 2009 01:33
Den 5 september 2009 skrev Norm Kalmanovitch fra Calgary i Canada om dagsordenen på klima konferencen 2009 i København:

Hvis Københavner Konferencen handler om at adressere bekymringer omkring klimaet, så må fokus være på effekter af 'global nedkøling' og ikke om 'global opvarmning' som endte for over et årti siden.  Medens 'global opvarmning' ikke blot var beskeden, men også fordelagtig, forbedrede den globale fødevare forsyning med forlængede dyrknings sæsoner for lande som Canada, der forsyner store dele af den verden, som har fødevare mangel.  'Global nedkøling' på den anden side har ingen fordelagtige egenskaber, som det er tydeligt demonstreret med historiske begivenheder så som Den Lille Istid, der betød så hårde tider for store dele af verden.

De fysiske data viser tydeligt at verden har kælet siden 2002 med en i nogen grad alarmerende hastighed.  Modsat den globale kølingsperiode fra 1942 til 1975, som var del af en kortere cyklus, så er denne køle periode formodentlig del af en længere cyklus, som bragte verden fra Middelalderens Varm Periode, til den Lille Istid, til den opvarmning som toppede i 1998 og nu vender tilbage til en lang nedkølings periode.  De fleste forskere er enige om at denne nuværende køle periode vil vare ved til slutningen af soler cycle 25 i 2030, dog frygter mange at denne nedkøling vil vare ved meget længere.

For enhver med grundlæggende fysiske data og middelmådig sund fornuft, er konceptet at holde en konference om reduktion af drivhusgas udslip for at stoppe 'global opvarmning' vanvittigt når man tager i betragtning at 'global opvarmning' sluttede for mere end ti år siden, men CO2 udslip var fortsat stigende medens Jorden fortsatte med at køle.

Konferencen er klart ikke om klima og skulle skifte navn til det faktiske formål med konferencen.

Hvis konferencen er om drivhusgasser, så skulle den være begrænset til at være om brugen af CO2 i drivhuse som produktionsfremmende idet CO2 er den eneste ægte drivhusgas i ordets bogstaveligste forstand.

Hvis konferencen er om at begrænse fossil brændstof energi, skulle emnet være begrænset til kærnekraft, den brugbare alternative energikilde.

Hvis konferencen er om biobrændstof, skulle det være begrænset til den skadelige virkning den har på verdens fødevareforsyninger og den nuværende globale fødevarekrise.

Hvis konferencen er om forurening, skulle den være begrænset til luft- vand- og jordforurening og hvorledes man markedsfører vestlig teknologi, som er kommet sådan en lang vej med at adressere disse problemer, til udviklingslandene, som er desperate for at få en sådan teknologi til at løse deres forureningsproblemer.

Hvis konferencen er om økonomien, skulle den begrænses til den potentielt katastrofale økonomiske involvering af carbon handel, som er en mange milliard dollar forretning der er ved at kollapse fordi der overhovedet ikke er noget fysisk grundlag for den.

Københavnerkonferencen kunne være betydningsfuld for at få en afslutning på hele denne klimaændrings debat, som har haft så frygtelige konsekvenser for verdens fattige og har krøblet verdensøkonomien; men desværre er de, som kunne fuldbyrde dette, udelukket fra at deltage af de som ønsker at drage fordel af klima bedraget.

Norm Kalmanovitch
Calgary, Canada
Last Updated on Wednesday, 23 September 2009 07:03
 

Add comment

To be able to vote, have easier access to write comments, etc., go to Login and login or register yourself.
You are given the option to login via FaceBook.
For at kunne stemme o.a., gå til Login og login eller registrer dig selv.
Du gives mulighed for at logge ind via FaceBook.


Security code
Refresh