Klimabedrag.dk
Vil hjælpe dig til at bidrage med fornuft og bekæmpe uetisk- og politisk klimavidenskab.
31 July 2010, Saturday 23:11:34
| Et Eneste Termometer Bestemmer Polarklimaet |
 |
 |
 |
| Written by Karl J. Hansen, klimabedrag.dk |
| Monday, 25 January 2010 16:24 |
 Richard Foot fra Canwest News Service skriver om hvordan USA's NOAA (National Oceanic and Atmospheric Administration) i 70'ne brugte 600 termometre i Canada og nu er nede på kun at bruge 35 termometre, med kun et eneste nord for polarcirklen.En bekvem måde at få gennemsnitstemperaturen til at stige politisk korrekt. Den ensomme vejrstation Eureka på Ellesmere Ø er nu bestemmende for hele Canada nord for polarcirklen. Den canadiske regering derimod, benytter 1400 termometre med over 100 stykker nord for polarcirklen. Yderligere siger Mr. D’Aleo and Mr. Smith at NOAA specifikt udvælger de bedste data til at skabe den eftertragtede hockeystav, hvor temperaturen stiger og stiger uden ende. NOAA's foretrukne termometere er de som befinder sig på lidt sydligere bredde grader og som befinder sig i nærheden af lufthavne, byer og havet. Havet har jo sådan en dejlig varmende effekt i de ellers så kolde vintermåneder. Hvis ikke dette var rigeligt til at skabe et falsk billede af den globale temperatur, så excellerer både NOAA og GISS også i at ignorere masser af vejstationer i Rusland, USA, Kina og mange andre steder i verden. Ikke et eneste termometer fra højereliggende områder i Bolivia (uden for bebyggelse), i stedet er temperatuerne her gættet ud fra temperaturer i "nærliggende" lavere liggende områder i Peru eller Amazona. De gode NOAA'er og GISS'er påstår hårdnakket at deres data er troværdige og kommer med svar på tiltale i for af udtalelser fra James Hansen (chefen for NASA's GISS institut): "NASA har ikke været involveret i nogen form for manipulation af klimadata brugt til de årlige GISS globale temperaturer. Foretagendet er overbevist om kvaliteten af disse data og står inde for tidligere videnskabeligt baserede konklutioner angående globale temperaturer." De ovenstående pineligheder falder sammen med at IPCC's formand måtte komme med en undskyldning for de falske postulater om smeltende iskalotter i Himalayabjergene. Dette alt sammen blot to måneder efter ClimateGate skandalen, hvor tusinder af email og dokumenter viste hvordan en hård kerne af videnskabsfolk manipulerede den "globale opvarmning" i årevis og brugte et væld af slemme tricks for at holde modsat sindede videnskabsfolk væk fra indflydelse. |
| Last Updated on Monday, 25 January 2010 16:27 |