Klimabedrag.dk

Dr. Murari Lai indrømmer overfor The Mail i søndags at den Nobelpris vindende IPCC rapport fra 2007 om at gletscherne i Himalayabjergene vil være smeltet i år 2035, er opspind for at øge det politiske pres.  Dr. Lai, som er koordinerende hovedforfatter til rapportens kapitel om Asien, sagde i interviewet: "Det vedrørte flere lande i denne region og deres vandreserver.  Vi tænkte at hvis vi fremhævede det, så ville det kunne påvirke de politiske lovgivere og motivere dem til konkret handling.  Det har betydning for området, så vi syntes vi skulle proppe det ind."

Men det, som dr. Lai og partnere proppede ind, var et afsnit behæftet med ignorerede peer review.  Disse peer review udtrykte meget stærk skepsis overfor påstanden om at de store gletschere i Himalayabjergene skulle forsvinde inden år 2035.  klimabedrag.dk note: Vandforsyningen kommer iøvrigt ikke fra gletscherne, men fra nedbøren!

Dr. Lai's indrømmelser har medført øget tumult over påstandene om smeltende gletschere, som FN's IPCC iøvrigt var tvunget til at trække tilbage eftersom påstandene ikke har nogen videnskabelig belæg.  Påstanden om at gletschere i Himalayabjergene vil være væk i 2035 hviler på to interviews fra 1999 med glaschiologist Syed Hasnain.  Disse interviews blev så genbrugt af champagnegruppen  WWF (World Wildlife Foundation) i 2005 og til sidst benyttet af dr. Lai et al. i deres bidrag til FN's IPCC 2007 rapport.

I WWF artiklen, var der også en grundlæggende matematisk fejl.  Målingerne var foretaget over 121 år, men for at komme frem til svind per år, så havde man divideret med 21 i stedet for 121 og derved nået frem til en alarmerende rate på 134 meter om året i stedet for 23 meter om året.  Sidste fredag gik WWF til bekendelse og indrømmede påstandene som "utroværdige", idet de siger at de beklager den forvirring, som påstandene måtte have medført.

Det mest utrolige er at disse påstande, som er udledt af nærmest fri fantasi, ikke er opdaget af en eneste af de 500 eksterne reviewere eller af nogen af slutforfatterne til IPCC rapporten.  Det er graverende fejl vi taler om og blandt andet professor Graham Cogley fra Trent Universitet i Canada konstaterer at man har ganget den egentlige smelte rate med 25.  Han siger yderligere at han skønner der vil være en smule mindre is i 2035, men der er absolut ingen mulighed for at gletscherne tilnærmelsesvis vil smelte væk.

Hvorom alting er, så er et af problemerne at der er så få data at arbejde med, at det er meget svært at kortlægge et helhedsindtryk.  Dette giver frit lejde for spinderi og politisk propaganda.  Ikke desto mindre er det skammeligt at FN's IPCC er så politisk griske at de lader propaganda som denne, blive mangfoldiggjort og stadfæstet som fakta.

Tegneserie fra avisen The Times of India

Et par fodnoter.

Om hvorvidt bjerges gletschere vokser eller bliver mindre, afhænger i al almindelighed ikke af temperaturen, men hovedsagelig af den årlige nedbør.  Nedbøren afhænger igen af hovedsagelig faunaen.   Et klassisk eksempel er Kilemanaro, hvor iskalotten i dag er helt væk.  Området er blevet koldere de seneste årtier, så det er ikke "global" opvarmning, der er skylden.  Derimod er nedbøren faldet gevaldigt fordi man har fældet stort set al den omkringliggende skov til fordel for bebyggelse.

Ofte "glemmer" vi at se  nærmere på årsag og virkning.  Tag vores egen kære Grønland, her har isen kælvet mere voldsomt end i tidligere tider.  Den politisk rigtige forklaring er at "global opvarmning" har forårsaget dette, men realiteten er at nedbøren over Grønland er taget til, samtidig med at havene omkring landet fik et ordentlig skvulp varmt vand i årene op til 2007.  Så den væsentlige årsag til øget kælvning langs Grønlands kyster er at indlandsisen er blevet tykkere.  Dette medfører et øget tryk, som resulterer i at isen splatter ud til siden.