Frankrig Opgiver Kulskat, Andre Betaler 15 Gange Normal Pris PDF Print E-mail
Written by Margaret Wente, Prof. Trebilcock og Karl J. Hansen   
Tuesday, 13 April 2010 17:12

Alan MoranAlan Moran, der er director deregulation at the Institute of Public Affairs, skriver i en nylig artikel at Frankrig viger tilbage fra at byrde landet med kulskatter i lighed med Barack Obama, der har skiftet til hovedsagelig at koncentrere sig om sundhedspolitik.

Dette er en generel tendens forårsaget af blandt andet den seneste tids afsløring af, diplomatisk sagt, stærke overdrivelser fra de videnskabelige kredse.  Frankrig har desuden anerkendt at, skønt der er penge at tjene på kulskatter, så er forringet konkurrenceevne af langt større betydning.


Margaret Wente skriver om hvordan folk i Canada bliver betalt af skatteyderne for at sælge strøm til det offentlige net, når strømmen er produceret med statsstøttede solpaneler på deres hustage.  De bliver betalt 15 gange mere for den strøm de sælger i forhold til den strøm de køber, noget med rundt regnet 10kr per kilowatttime.  Heldigvis er der ikke super meget sol i Canada, ellers ville det canadiske national budget vel næppe kunne bære det.  Vindmøller er ikke helt så dyre i drift og strømmen fra disse betales således heller ikke helt så dyrt, nemlig kun 3 gange den konventionelle strøm.  Det mest tåbelige af det hele er, som Prof. Trebilcock siger, at både solpanelerne og vindfarmene er så upålidelige at der under alle omstændigheder skal bygges tilsvarende kul-, olie- og gaskraftværker til at kompensere for denne utilregnelighed.


I storbritanien gives nu 8 gange forbrugerprisen for strøm produceret med solpaneler.  Dette og utallige andre "grønne" tiltag, koster hvert eneste hushold 760 pund ekstra om året.


Danmark forsøger at udligne deres stærkt varierende vindmøllestrøm til nordmændene (hydro buffers) til en meget lav pris, endda somme tider negativ salgspris.  Til gengæld skal vi betale normal pris når vi køber strømmen tilbage.  Netto resultatet er at det er billigst jo færre møller vi har og jo mindre de producerer.  Det med at det er billigere for os hvis de ikke producerer noget, er begrundet i at det sparer udgifter på en lang række indirekte faciliteter: Netværk og konventionelle EL-produktions faciliteter, for at nævne nogle få.


Hvor herligt hvis man ville være så intellegent at ofre blot en promille af hvad der udgives til sol/vind og i stedet produktionsmodne Thoriumkraft.  Det ville løse atomkrigs farerne, give rigelig og billig energi til alle, samt skåne miljøet.


Last Updated on Tuesday, 13 April 2010 18:49
 

Add comment

To be able to vote, have easier access to write comments, etc., go to Login and login or register yourself.
You are given the option to login via FaceBook.
For at kunne stemme o.a., gå til Login og login eller registrer dig selv.
Du gives mulighed for at logge ind via FaceBook.


Security code
Refresh