Klimabedrag.dk

Dette er lidt uden for temaet for denne website, men efter manges ønske har jeg indvilget i at komme med en sammenligning mellem brænde, olie og el til opvarmning af villaen. Alle tre former har deres berettigelse og den form der er bedst for nogle er ikke nødvendigvis bedst for alle. Her vil jeg blot fremføre nogle hovedtræk, som kan lette ens personlige overvejelser.

Det første vi vil diskutere er energiindholdet per rumenhed, således at vi får en fornemmelse af de mængder vi skal bruge i hvert af de tre tilfælde:

Brænde maksimum 20% fugtighed   1200 KWt  svarende til 12 dage a 4 KW
Olie - fyringsolie             10000 KWt svarende til 104 dage a 4 KW

Ser vi lidt på på priserne for brænde, olie og el, så kunne det se således ud:

Brænde - maksimum 20% fugtighed 83 Liter/dag medfører  25 kr ved  300 kr/kubikmeter
Olie - fyringsolie              10 Liter/dag medfører  80 kr ved 8000 kr/kubikmeter
El - varmepatron                96 KWt  /dag medfører 192 kr ved    2 kr/KWt

Prisen på brændet er den største usikkerhedsfaktor ved denne beregning og afhænger stærkt af hvor meget man selv arbejder med samling, flækning og tørring.

At fyre med el behøver ikke at koste 192 kr om dagen, idet man i stedet for at benytte varmepatron, formodentlig ville benytte varmepumpe i de tilfælde hvor el var den primære opvarmningskilde.  Således kunne el-omkostningerne bringes ned til en fjerdedel, altså 48 kr i stedet for 192 kr.

Om man ønsker langt bedre økonomi end dette, så er det værd at overveje en mere end 1000 år gammel skandinavisk teknik, som hed akkumulering.  Vikingerne byggede ofte deres huse på et dybtgående fundament af kampesten.  Fundamentet var så omfattende og deres akkumulering så enorm, at husenes rumtemperatur var et behageligt gennemsnit mellem de hede somre og de kolde vintre.  En sådan byggestil ville være svær i vore dage, hvilket har fået tyske ingeniører og arkitekter til at benytte lodrette søjler med rigtig mange ton vædske i stedet.  Disse søjler er en del af husets konstruktion og adderer derfor ikke helt urimeligt til byggeomkostningerne.

Der er med dagens teknik ikke stor økonomi i solceller, eller varmepaneler på taget, hvis man ser bort fra statslig støtte.  Dog er det her lidt på samme måde, som med brændet, at nogle mennesker vinder en del ved selv at lægge en arbejdsindsats tll.

Det mest praktiske, økonomiske og miljøvenlige, ville antageligvis være at benytte el fra thorium kraft (LFTR) til at drive varmepumper.  Desværre har denne renlige form for el-kraft ikke fundet vej ind i den kollektive bevisthed, måske på grund af politisk træghed og ignorance.