| Global Opvarmning Og Global Fødevaresikkerhed |
|
|
|
| Written by Patrick J. Michaels, Forbes, oversat af klimabedrag.dk |
| Saturday, 02 July 2011 23:49 |
Stort set alle større amerikanske aviser snappede en historie tidligere i juni måned fra New York Times skribenten Justin Gilles under titlen "En Varmere Planet Kæmper Med At Brødføde Sig Selv".Hvor mange gange har vi ikke læst de sidste 50 år, at denne og hin miljøkatastrofe kommer til at betyde hungersnød for verden? Jeg fik min doktorgrad samtidig med en sådan, som dengang blev kaldt "Global Afkøling", efter en rapport fra CIA lækkedes til The Times. Rapporten hastig global køling var kimen til global ustabilitet forårsaget af mangel på fødevarer.
Fakta: Globale overflade temperaturer steg omkring 0,75 grader Celsius i det tyvende århundrede. USAs landbrugsudbytte firedobledes. Gennemsnits levealderen dobledes. Folk blev fede. Global opvarmning forårsagede ikke alt dette, men øget atmosfærisk CO2 var en direkte stimulus til øget plantevækst. Desuden indvirker temperaturstigningen mest i vinter månederne, hvilket forøger grosæsonen. Med tilstrækkelig vand fremstiller planterne flere kulhydrater.
Vejr og klima har også noget at gøre med udbyttet. Sæsonbestemt regn kan variere meget fra år til år. Dette er "vejr". Hvis tørre år går hen og bliver tørre årtier (det er klima), så vil landmænd skifte fra majs til sorghum melasse eller, hvor det er muligt, hvede. Avlere og videskabsfolk vil fortsætte med at udvikle mindre vandforbrugende planter og nye landbrugsteknikker, så som no-till (undgå at pløje) produktion.
Tilpasning figurerer også i forbindelse med frugthaver. Tomat arten "hedebølge" sætter frugter ved højere temperatur end de traditionelle arter.
Imidlertid påstår Gills at "hastig stigningen i landbrugsudbyttet sidst i det 20. århundrede er taget af" på grund af global opvarmning.
Hans egne tal viser at han tager fejl. Det stigende udbytte fra 1960 til 1980 er præcis det samme som fra 1980 til 2010 og set i forhold til befolkningstallet, så er mængden også stigende, ikke faldende.
Gills ville være mere korrekt hvis han skød skylden, for eventuel nedgang per indbygger, på den åndssvage (jeg vælger mine udtryk med omsorg) globale opvarmningspolitik. Vi er den første nation i historien, der brænder sin mad for at tilfredsstille en politisk klike.
Indur Goklany, en hyppigt publiceret videnskabsmand i konsekvenserne af global opvarmningspolitik, beregnede for nylig at alene i 2010 medførte brugen af korn til biobrændstof (så som ethanol) hen imod 200.000 dødsfald i udviklingslandene på grund af øgede priser.
Roger Pielke, Jr., en anden nævneværdig forsker af global opvarmnings videnskab og politik, samstemmer. Angående Gills indlæg siger han: "Denne fokus på kultveilte i artiklen giver en klar illustration af hvordan besættelsen med global opvarmning kan tjene til at aflede opmærksomheden fra faktorer, der virkelig har betydning for mennesker og miljø".
Jeg forundres stadig over hvor få fakta der checkes med hensyn til global opvarmning, selv ved skrivning til såkaldte renommerede aviser. Afgrøde udbyttet har været konstant stigende til trods for ændring af den globale temperatur. Per individ stiger kornproduktionen og tossede politikere - ikke global opvarmning - sætter folks fødevaresikkerhed på spil.
Patrick J. Michaels er Senior Fellow i Miljøstudie ved Cato Institut og forfatter til Climate Group: Global Warming's Invation of our Gorvenment and our Lives, eller på dansk noget i retning af Global Opvarmnings Invation af vores regering og vor liv.
|
| Last Updated on Saturday, 02 July 2011 23:51 |