Klimabedrag.dk
Vil hjælpe dig til at bidrage med fornuft og bekæmpe uetisk- og politisk klimavidenskab.
22 May 2012, Tuesday 22:13:05
Sti
Menu
Find i klimabedrag
Vejledning
Håndbog For Skeptikere er en dansk oversættelse af den legendariske The Skeptic Handbook, som er skrevet og udgivet af den australske science reporter Joanne Nova. Håndbogen, som er i PDF format og kan nedhales her, giver en oversigt over grundlæggende fakta, som er tilstrækkelig til selv at kunne danne sig en saglig begrundet holdning til klimadebatten.
Who must prove?
Non-believers don’t have to prove anything. Skeptics are not asking the world for money or power. Believers need to explain their case. . . .Quote from JoNova
En mand forsøger at grave bilen ud af sneen i nærheden af Grove i Oklahoma den 10. februar 2011.
Klik billede for stort format.
| Højesteret Bedt Om Invalidering Af Officiel Temperaturoptegnelse |
 |
 |
 |
| Written by New Zealand Coalition, ICECAP |
| Monday, 16 August 2010 10:23 |
 I New Zealand er højesteret er blevet bedt om at invalidere den officielle temperaturoptegnelse (NZTR) i den form den er fremført af Crown Research Institute, NIWA. Disse optegnelser er den historiske basis for NIWAs videnskabelige rådgivning til den centrale og lokale regering m.h.t. sager som klimaændring. NIWA vedligeholder temperatur arkiverne for det forgangne århundrede og forudsiger også temperaturerne for det næste århundrede.Forlangendet stillet til retten er fra New Zealand Climate Science Education Trust (NZCSET), som beder retten om at fælde dom i tre detaljer: A: At tilsidesætte NIWAs bestemmelse om at sætte sin lid til deres Seven Station Series (7SS) og Eleven Station Series (11SS) og erklære nuværende NZTR for ugyldig. B: At afholde NIWA fra at bruge nuværende NZTR (eller information afledt af denne) med det formål at fremføre en hvilken som helst regering autoritet eller til brug for det offentlige. C: At påbyde NIWA at producere en complet og præcis NZTR. "Tyvende århundredes temperaturoptegnelser bliver nu udfordret rundt omkring i verden" sagde Bryan Leyland, talsmand for NZCSET. "Men jeg tror vi er det første land hvor problematikken lige på og hårdt bliver fremført i en uafhængig domstol." Mange forskere mener at skønt jorden har været i en naturlig opvarmningsfase de sidste 150 år, så har den ikke varmet så kraftigt, som regeringer påstår. De præcise tal er ekstremt afgørende, idet de danner baggrunden for påstanden om at menneskets aktiviteter er en afgørende årsag til opvarmningen. "Det newzealandske meteorologiske instituts (NZMS) optegnelser viser ikke nogen opvarmning i hele det sidste århundrede, men NIWA har adopteret en serie af faste nedad rettede korrektioner for perioden før Anden Verdenskrig. Disse korrektioner giver derved det indtryk at der har været en opvarmning efter krigen på over 1 grad Celsius." sagde Mr Leyland. "Selv om dette er ude af trit med et dusin andre optegnelser og har været årsag til stærk tvivl hos både New Zealand Climate Science Coalition og ACT partiet, NIWA nægter at acceptere der er alvorlige problemer med justeringerne. Rent faktisk har ingen været i stand til at forklare præsis hvordan de er afledt." Desuden vil retten se på om der har været handlet uetisk, idet den tidligere ansatte James Salinger havde en speciel interesse i at bekræfte en hypotese han fremsatte i 1981, til trods for at NIWA godt vidste at både data og beregninger for denne teori var gået tabt og ikke kunne reproduceres. En anden grundlæggende kritik er deres brug af en eleven-station serie de producerede sidste december. Svaghederne i denne rapport er blevet fremhævet mange gange, indbefattet her. Retten vil blive bedt om at dømme at NIWA har nægtet at anerkende den nuværende NZTR for at undgå politisk fornedrelse og frygtet tab af offentlig troværdighed i regeringens objektivitet af deres forskere. Anklagen blev foregivet retten og iværksat sidste uge og NIWA har op til en måned til at svare. Hvis sagen bliver en succes, kunne dette bane vejen for at gå efter de andre data centre for deres favorisering og bevidste sløseri. |
| Last Updated on Monday, 16 August 2010 11:11 |
Comments
In what is believed to be the first case of its kind in the world, the newly formed New Zealand Climate Science Education Trust has taken legal action against the National Institute for Water and Atmospheric Research (NIWA), a ‘Crown Research Institute’ contracted by the NZ Government to be its sole adviser on scientific issues relating to climate change. Instead of using the New Zealand Met Service temperature record that shows no warming during the last century, NIWA has adopted an “adjusted” record of seven surface stations that shows a 1 deg. C rise, almost 50% above the global average for that period.
Because there are very few long term temperature records in the Pacific Ocean, the NIWA record bears heavily disproportionat e weight in determining multi-decadal trends in global average temperatures used by the UN Intergovernment al Panel on Climate Change. However, the basis for the NIWA temperature adjustments is unknown, the data and calculations that underlie the adjustment method lost, and the originator of the technique of adjustment summarily dismissed from his position at NIWA.
Read news release from ICSC affiliate, the New Zealand Climate Science Coalition (NZCSC), which has unsuccessfully sought access to the data and calculations behind the temperature adjustment since 2006.
Read November 2009 NZCSC paper on the scandal, “Are We Feeling Warmer Yet?”, by Barry Brill, OBE.
Read May 2010 response to NIWA attempts to whitewash the affair.
Due to the international significance of this case, ICSC will keep readers up to date as this legal action unfolds. Read more on the NZCSC Home page nzclimatescience.net/index.php .
RSS feed for comments to this post.