Hvornår Render Skysovs Toget Ud Af Skinner? PDF Print E-mail
Written by Karl J. Hansen, klimabedrag.dk   
Friday, 05 February 2010 22:07

skysovstogetDette lille skrift er et forsøg på at give et helhedsindtryk af industri, politik, etik, videnskab vedrørende den problematik, som for det meste omtales som klimaændring, klimapolitik, energipolitik og miljøenergi.  Det er en appel til lægmand, medierne og politikere om at søge rene troværdige kilder til visdom.

Et væsen som FN's IPCC er i dag at betragte som et uvæsen, idet denne afdeling deltager i operationer, der minder om piratteri.  Deltagerne selv og de fleste af deres ofre, hælder mere til ideen om Svend (Povlsen) Gønge, Robin Hood og lignende høvdinger, der "transporterede" resurser fra de rige til de fattige, med passende høj åger profit - vi siger de kører med på skysovs toget i håbet om let tjente penge og en tryg pension.

Det åbenbares klarere og klarere hvordan vi er blevet taget ved næsen af en anti-industriel bevægelse, som blev født under 1960'nes hippie dage.  En ide om at "naturfolket" er godt og i harmoni med naturen og den ideelle løsning på angsten for at være for mange mennesker på Jorden.

Tilbage i 1970'ne på de danske universiteter, fortalte man os hvordan Jorden er i en perfekt energibalance, som bliver ustabil ved pludselig benyttelse af tidligere tiders lagret energi.  Dette var således grunden til at "de lærde" argumenterede at vi under ingen omstændigheder måtte benytte fossile brændstoffer, uran, naturgas, eller andre energipotentialer, som er opbygget over geologisk tid - kun omdannelse af Solenergi ville være acceptabelt.

Så langt, så godt.  Dette var ideologiske hypoteser uden piratske hensigter, blot ekstremt naive tanker.  Selvfølgelig er jordens temperatur ikke i så skrøbelig balance.  Hvis den var, så ville temperaturerne have løbet løbsk i en uendelighed eller rent faktisk have nået et ekstreme begrænset af eksisterende energier og isolationer.  Så historiske data udelukker en sådan skrøbelig balance.

Ovenstående ide om at afbrænding af lagret energi er farligt for klimaet, er svært at sælge uden en bedre begrundelse og først da nogle politikere og tilhængere af super balance teorien foreslog at CO₂, også kaldet kultveilte, kunne være katalysatoren der væltede denne ligevægt, opstod der grobund for en folkebevægelse mod energibenyttelse, medmindre denne var baseret på Solenergi under en eller anden form.

Mange danskere rystede på hovedet af de grønne politiske partier i ind- og udland i de gode gamle dage i 80'ne.  Mange danskere fandt det mere vigtigt at opnå en god økonomi og dermed en bedre basis for også at værne om miljøet.  Som tiden gik, så voksede miljøbevidstheden i en sådan grad at miljøpartier blev en afgørende del af regeringerne, så afgørende at tidligere ikke-miljøcentrerede partier gik hen og definerede miljø-ministrer, energi-ministrer og lignende poster.

Den politiske bevægelse for at mistænkeliggøre CO₂ som en ubalance faktor, blev så stor at man i FN oprettede en kommission med det formål at undersøge om CO₂ kunne forårsage global opvarmning og om den del af CO₂ der stammer fra energiproduktionen var af betydning.  Dette tiltag, et væsen kaldet IPCC, skulle vise sig at forårsage stigende hungersnød, reduceret økonomi og en global centralisering af den politiske magt.

I år 2000 tabte tidligere visepræsident Al Gore i kampen om at blive en af verdens mest indflydelsesfulde mennesker.  Al Gore gik så i gang med at opbygge en storslået karriere som miljø-kapitalist.  Dette var smart, han vidste at han var en usædvanlig dygtig taler og han forstod at appellere til folks følelser.  Gores politiske miljø-kampagne kulminerede med hans bog og film "En Ubekvem Sandhed".  Denne propaganda var så succesfuld at han kunne starte sit firma "Generation Investment Management LLP", et firma som har givet ham nær en milliard dollar, privat jet og en luksusvilla ned til San Francisco havn.

Stort set hele indholdet af Gores film blev dementeret i Channel4 filmen "The Great Global Warming Swindle" fra marts 2007.  Til trods for at Gores film var lavet af ikke-forskere og Channel4 filmen var lavet af de mest vidende klimaforskere på planeten, så er det i dag kun Al Gores film, der står tilbage som de'fakta.  Det afgørende var nemlig ikke det videnskabelige indhold, men kvaliteten af præsentationen og den måde der blev appelleret til folks følelser.  Det er sikkert som ammen i kirken at Al Gore har lært at udnytte NLP (Neuro-Linguistic Programming) og har studeret medieteknik.

Lige som Al Gore, så har et væld af firmaer, entreprenører og opportunister lukreret på dannelsen af en helt ny industrigren, miljøindustrien.  For mange industrilande har denne nye industrigren været både til fordel og ulempe.  Spanien er et af de lande, der har set mest til ulemperne og står således med Europa's største arbejdsløshed forårsaget af storstilet satsning på vindkraft.  Danmark, som også har satset kraftigt på vindkraft, har mange fordele idet vi hovedsagelig eksporterer indenfor miljøindustrien.

Her i 2010 står vi overfor et vendepunkt i ideen om at sol og vind kan erstatte kul og atomkraft.  Hvis ikke vi begynder at tænke rationelt og generere upolitiske videnskabelige anbefalinger, så  risikerer vi at gøre traditionelle industrilande til tabere i alle hensigter og aspirerende industrilande til de afgørende økonomiske magter.  Ulandene kunde ende med fortsat at blive holdt nede også af de nye industrilande.  Det er et skrækkeligt billede hvis første penselstrøg blev gjort af den uskyldige hippie ideologi tilbage i 60'ne.

Det hele er virkelig tosset, for der er gode løsninger på en fremtidig billig og miljøvenlig energiform.  Jo før vi holder op med at globalisere energiproduktion og tilmed benytte den dyreste og formodentlig mest miljø dominerende energiform, nemlig vindenergi, jo bedre.  Global energiproduktion indbefatter i al væsentlighed sol- og vindenergi.  Dette skyldes at disse energiformer kun fungerer sammen med gigantiske energiakkumuleringer.  Vi taler her om akkumuleringer på mere end 30 dage.  I modsat fald, så ville ingen af de traditionelle energiproduktionsformer kunne nedlægges.

En umiddelbar fremragende energiproduktion kunne ske ved hjælp af LFTR, en energiform der tilfredsstiller stort set alle økonomiske, miljømæssige, sikkerhedsmæssige og resursemæssige udfordringer.  Den eneste drivhusgas, som denne energiform producerer, er H₂O også kaldet vanddamp.  Selv om vanddamp udgør 95% af alle drivhusgasser, så er den ringe mængde vi kan producere, kun en ganske lille procentdel af de store mængder vanddamp, som produceres af verdenshavene.  I en fjernere fremtid vil sikkert andre ligeledes fordelagtige energiproduktionsmetoder dukke op.

Det er uomtvisteligt bevist i teori og praksis at CO₂ har meget lille indflydelse på klimaet og hvis vi gør regnestykket op omkring menneskets 5% tilskud til den nuværende stigning i atmosfærisk CO₂, så er det et tvingende spørgsmål om hvorfor IPCC, Al Gore og de øvrige passagerer på skysovs toget, stadig stempler CO₂ som en forurenende luftart og ikke som den livgivende luftart, som den jo rent faktisk er.  Vi har de seneste måneder gennem ClimateGate set hvordan en håndfuld mennesker er gået så langt som til at begå kriminelle handlinger for at holde os ført bag lyset.  Selv medierne har svært ved at skelne fup fra fakta og politikerne modsætter sig det store flertal af uafhængige forskere, idet deres konklusioner er dræbende i kampen om vælgerne - vælgerne læser jo Berlingerne og de andre aviser, som tjener deres brød på sensation og dør hvis de skal referere en usensationel sandhed og således er den Gordiske knude af populær pseudovidenskab blevet forseglet med uløselighed.

I FN's IPCC ved de bedre, må man formode, så når de bliver ved med at propagandere for beskatning af vores tilskud af CO₂ og visse andre gasser, men ikke H₂O, så skyldes dette selvfølgelig ikke deres miljøbevisthed, men derimod et ønske om at have kontrol over alverdens menneskers livsstil, økonomi og spisevaner.  Dette gøres gennem beskatning af CO₂ og såkaldte CO₂ ækvivalenter i tilfælde hvor disse frigøres fra energiudnyttelse, kvægdrift, samt visse andre dyrehold og afgrøder.  Skatterne er betragtelige og industrien, der følger i dens kølvand er enorm, den koster de fleste lande dyrt og er generelt skadelig for miljø, frihed, lighed, broderskab og helbred.

Vi kan alle hjælpe med til at støtte miljø, frihed, lighed, broderskab og helbred ved at komme med informerede argumenter til vore aviser og politikere.  Vejen til kvalificeret information er gennem læsning af materiale produceret af forskere, der er økonomisk uafhængige af klimaindustrien.  Hold fingrene fra universitetsforskere, du ved ikke om deres ansættelse afhænger af deres klimapolitiske korrekte udtalelser.  Hold dig fra alt materiale, der kommer fra regering, kommune, amt eller offentlige institutioner, de er slavebundet til politisk korrekthed.  Vær skeptisk, let røven og gå på jagt efter kilden, brug CIA World Factbook flittigt, læs hvad 31.000 forskere i USA alene mener om sagen, når folk fortæller det bliver stadig varmere, så vær skeptisk og se selv efter på internettet hos GISS eller læs "Håndbog for skeptikere".  Når vi får etikken tilbage i klimavidenskabelige kredse og får medierne og politikerne til at erkende at verden er mere kompliceret end vi kan forestille os, men at CO₂ er planteføde og en ven på lige fod med O₂ også kaldet ilt, så har vi banet vejen til en lysere fremtid.

Undgå at være forudindtaget skeptisk overfor skeptikerne, al sund videnskab er begrundet i en skeptisk holdning. Derfor er det at være skeptisk overfor den der har en skeptisk holdning em indbydelse til at omgå sandheden.  Vær derimod skeptisk og analyserende overfor de fakta og hypoteser du bliver præsenteret for.  Gør en indsats for at skelne mellem hypoteser (antagelser a la klimamodellerne) og reelle målinger (data a la satellit temperatur målingerne de sidste 30år).  Ken den informative web site fra den politisk korrekte ved at se på forholdet mellem hypoteser og erfarenhed.

Nogle mennesker glor blot på at skysovs toget kører forbi deres næser, andre rejser gladelig med i en følelse af at gøre det rigtige, andre igen er med til at fyre i togets kedel med kul og vindenergi; men der er i dag flere og flere der hopper af toget, ligesom flere og flere forsøger at standse det.  Således kom toget næsten til et holdt i København da det kørte gennem COP15 stationen.  Toget kører i dag hurtigere end tidligere år, men sporet bliver mere og mere ujævnt og trykket falder i kedlen efterhånden som flere og flere af kedlens huller bliver blottet.
 

Add comment

To be able to vote, have easier access to write comments, etc., go to Login and login or register yourself.
You are given the option to login via FaceBook.
For at kunne stemme o.a., gå til Login og login eller registrer dig selv.
Du gives mulighed for at logge ind via FaceBook.


Security code
Refresh