Klimabedrag.dk
Vil hjælpe dig til at bidrage med fornuft og bekæmpe uetisk- og politisk klimavidenskab.
19 May 2012, Saturday 02:53:53
Sti
Menu
Find i klimabedrag
Vejledning
Håndbog For Skeptikere er en dansk oversættelse af den legendariske The Skeptic Handbook, som er skrevet og udgivet af den australske science reporter Joanne Nova. Håndbogen, som er i PDF format og kan nedhales her, giver en oversigt over grundlæggende fakta, som er tilstrækkelig til selv at kunne danne sig en saglig begrundet holdning til klimadebatten.
Who must prove?
Non-believers don’t have to prove anything. Skeptics are not asking the world for money or power. Believers need to explain their case. . . .Quote from JoNova
En mand forsøger at grave bilen ud af sneen i nærheden af Grove i Oklahoma den 10. februar 2011.
Klik billede for stort format.
| Isfri Nordpol I Gamle Dage, Synes Ikke At Komme Igen |
 |
 |
 |
| Written by Klimabedrag.dk |
| Thursday, 07 July 2011 22:09 |
 Nordpolen er af speciel betydning for mange danskere, men for resten af verden har den en udpræget klimatisk betydning. Medierne har længe, i ca. 100 år, snakket om at al havisen på Nordpolen kunne forsvinde inden for få år. IPCC, Al Gore og Specielt Greenpeace, har spillet meget kraftigt på denne violin.Så spørgsmålet er nu i hvor høj grad disse skræmmebilleder har meteriilaseret sig i virkeligheden. Lad os tage et par nylige overskrifter fra for eksempel Climate Depot:
Mon dette reklamefoto, som skal forestille at være fra Nordpolen, er forskud på en snarlig isfri Nordpol?
"May, 1926: Explorers Find Open Water At North Pole --- July, 2011: North Pole Solid Ice"
Så vi havde altså isfri Nordpol for over 80 år siden, på et tidspunkt af året, hvor der skulle være masser af is. New York Times skrev dengang en artikel om denne "klimakatastrofe", med næsten samme ordlyd, som de artikler NYT skriver om vore dages "klimakatastrofer". Til gengæld holder medierne deres kæft nu hvor isen har vokset sig tykkere og tykkere de sidste tre år. Det er selvføgelig ikke rimeligt at aviserne skal bruge spalteplads til at skrive om ting, der er i orden og usensationel, men hvad med om IPCC, Al Gore, Greenpeace og WWF, proklamerede at de har taget gruelig fejl.
Den næste overskrift lyder:
"Arctic sea ice update: 2,300 Manhattans more than last year! 'Average ice extent for June 2011 was 11.01 million square kilometers (4.25 million square miles)'"
I 2008, i forbindelse med IPCC's AR-4, fik vi at vide at tendensen var at der forsvandt et havis område på størrelse med mange Manhatter hvert år, så russerne begyndte at bygge forstærkede tankskibe i håbet om snart at komme til olien i Nordpols området.
Nu ser det imidlertid ud til at de må finde anden anvendelse til de dyre skibe, idet der kommer mere og mere is hvert år, med en fart af 2.300 Manhatter om året. Med den sovende Sol vi har for tiden og dens ændring af sit magnetfelt, er der grund til at tro denne tendens fil fortsætte en rum tid fremover.
"Thick Ice Area Has More Than Doubled Since 2008: According to US Navy PIPS2 data, area of ice greater than 2.5 metres has more than doubled since same date in 2008'"
På 3 år er det tykke (mindst 2,5m) is areal doblet siden 2008 og er nu svarende til isen i 2006, som var den anden højeste i JAXA optegnelserne.
I virkeligheden er luftens temperatur ikke den eneste faktor, den er tilmed nok en ubetydelig faktor, en halv grad til eller fra, ændrer ikke isens omfang og tykkelse særlig hurtigt. Hav strømninger og vindretning kan derimod vende op og ned på det hele inden for meget kort tid. Vejret skifter fra dag til dag og det gør isen også. Klima, derimod, er gennemsnittet af vejret over mindst 30 år, så det med at bruge Nordpolens havis som proxy for klimaet er ikke specielt genialt.
 Hvad med Sydpolen, den er næsten et ubekendt begreb i medierne, måske lige med undtagelse af en halvø, som stikker ud fra Antarktis' vestkyst. Største parten af Arktis får mere og mere is hvert år, medens denne havlø og nogle dele af vest Arktis har fået mindre is. Sammenlagt vokser Arktis stødt og roligt, en begivenhed, som ikke just sælger aviser, eller bringer penge i kassen hos Greenpeace, eller styrker IPCC's position og agenda.Heller ikke isen på Arktis har nødvendigvis noget med Global Opvarmning, eller mangel derpå i de seneste 10 år, men er mere betinget af nedbørsmængden. Bortset fra det, så er gennemsnitstemperaturen for hele Antarktis faldende. Så foreløbig ser det ud til at kongepingvinerne vil have kolde fødder mange tusinde år endnu.
|
| Last Updated on Thursday, 07 July 2011 22:10 |