| Vi mistede alle klima data |
|
|
|
| Written by Kevin Libin |
| Wednesday, 19 August 2009 20:49 |
|
Mening: I må blot tage vores ord for Global Opvarmning Stof Af Kevin Libin, National Post Skønt et bemærkelsesværdigt stort antal prominente videnskabsfolk for nylig er veget tilbage fra deres oprindelige tro på menneskeskabt global opvarmning, tilsluttende sig en allerede robust forsamling af distingverede skeptikere, de som fortsætter med at fremføre teorien kunne blive deres egen værste fjende. Hvad end sandheden om menneskeskabt klimaændring er - ideen at kultveilte udsendt af menneskets industrielle aktivitet - har tendensen blandt nogle klimaændring overbeviste, ved at forskønne effekten af planetær opvarmning, kun opnået at underminere deres troværdighed hos almenheden og i lidt mindre grad hos medierne. I årevis har global opvarmnings agitatorer fremvist kælvende is, forfejlet afgrøde og naturkatastrofer som bevis på forestående opvarmnings katastrofe. Hvad enten der var for meget regn eller for lidt - i alle tilfælde, det var unormalt og de skyldige var Stor Olie og enhver som vovede at tvivle dette blev stemplet som "nægter". Som Vicky Pope, en senior britisk klimatologist, citerende overdrevne påstande om hurtig smeltning af arktisk havis og isen omkring Grønland, ynkede tidligere i år over for videnskabsfolk: "overspille naturlige variationer i vejret som værende klimaændringer er lige så ødelæggende for videnskaben som at underspille dem ved at påstå at klimaændring er holdt op eller ikke hænder". Der er dog ikke noget der kunne være mere ødelæggende for tilliden til videnskaben end den nylige redegørelse fra Climatic Research Unit (CRU) at de har mistet eller destrueret alle de originale data, som blev brugt til at konstruere historiske temperatur optegnelser. CRU fra University of East Anglia i UK, som har brugt data samlet fra vejrstationer over hele planeten i årtier, er formodentlig den mest anvendte citerede kilde til opbygning af påstanden om at Jorden har fremvist en uafladelig opvarmningstendens: Deres web site blærer sig med at CRUs forskning har "banet vejen for storslået forskningsenergi og politisk beskæftigelse i klimaforskning". De ansvarlige for disse kritiske rå klimadata, som videnskabsfolk fra alle klima-trosretninger har en naturlig interesse i, er nu væk, tilsyneladende i al evighed. Med undtagelse af en håndfuld lande, som CRU har aftaler med om at sælge deres data, er hovedparten af de resterende data "værdiøgede" statistikker, hvilket vil sige forenede, sammenfattede data. Faktisk siger CRU at de ikke engang har alle data fra de lande, de har data delingsaftaler med. "Vi ved at der var andre, men kan ikke lokalisere dem, muligvis fordi vi har flyttet kontor flere gange i løbet af 1980erne", skriver CRU i en temmelig forlegen forklaring på alt dette posteret på deres web site. CRU kommer tilfældigvis med denne tilståelse nu hvor de er bombarderet med ønsker om dataadgang under Storbritanniens lov om datafrihed for at disse skal være til rådighed for interesserede forskere. Tilsyneladende har CRU ikke været i delehumør før denne lov trådte i kraft. UKs register rapporterer at Professor Phil Jones, ansvarhavende for vedligeholdelse af CRU datasættet, sagde til en australsk forsker for et par år siden, at han nægtede offentligt at dele sine statistikker. "Vi har investeret omkring 25 år i dette arbejde. Hvorfor skulle jeg stille dataerne til rådighed til dig, når dit mål er at forsøge at finde noget galt med dem?" Den ide at videnskab skrider frem hviler fuldstændig på konstant at teste og gen-teste, bekræfte og afkræfte studier, synes ikke at være delt med Mr. Jones, endda til trods for at præsis dette datasæt havde massiv indvirkning på politisk lovgivning i praktisk talt ethvert land på kloden. Uheldigvis for ham, som del af en offentlig styret og finansieret organisation, blev hans gruppe underkastet åbenheds love og da forskere forsøgte at hale dataerne ud uden hans tilsagn, var de på mystisk vis væk. "Vi har aldrig haft tilstrækkelig med resurser til at holde styr på hver enkel månedlig data" forklarede de tomhændede i forbindelse med forespørgsel fra FOI. Læs mere i den engelske version. |
| Last Updated on Wednesday, 23 September 2009 06:47 |