Klimavildledning Er Forbrydelse Mod Menneskeheden? PDF Print E-mail
Written by Dr. Tim Ball Thursday, November 25, 2010, Canada Free Press, klimabedrag.dk   
Saturday, 27 November 2010 13:12

ball112510Antallet af kriminelle autoriteter ikke forbrydelsen. Thomas Fuller (1608-1661)
Hvordan kan de slippe godt fra sådan en utrolig arrogance og vildledning? Chefsekretæren Christiana Figueres fra UN Framework Convention on Climate (UNFCC) sagde: "Forstå mig ret - der er ingen magisk løsning, ingen enestående klimaaftale kan løse hele problemet just nu," "At forvente dette er naivt. Ikke desto mindre, så er jeg sikker på at verden kan gøre det skridt for skridt; men kun hvis vi bliver ved med at gå målrettet den samme vej, også i Cancun." Hun taler om at stoppe og kontrollere klimaændringer. Det er åbenlyst at fru Figueres ikke ved noget om klimavidenskab, eller hun ønsker ikke at vide noget.
Der er ikke noget at løse, bortset fra hvordan verden er blevet ført bag lyset m.h.t. at udelukkende mennesket er årsagen til klimaforandring og at klimaet derfor kan kontrolleres. Det er en vildledning iscenesat af moderne, teknologiske og bureaukratiske arrogante mennesker. Hun skulle vide hvad vildledningen, at menneskeskabt CO2 forårsager klimaændringer, har kostet. Hvordan folk er blevet udsat for alvorlig social og økonomisk lidelse, som grænser til grusomhed. Måske hendes uddannelse som antropolog kunne hjælpe hende med at løse dette og andre resultater af hendes vildledning. Måske hun kunne forklare hvordan en gruppe mennesker, som forfalskede data, praktiserede upræcis og utilstrækkelig videnskab, overbeviste regeringer til at give dem en Fredspris. At kalde det de gjorde et bidrag til fred er en intellektuel farce. Det er derimod ikke en farce at overveje at det tilsyneladende passer med definitionen af Forbrydelse mod Menneskeheden. Masseforbrydelse er organiseret kriminalitet, hvor gerningsmændene har brug for penge, våben, transport og andre hjælpemidler til at begå vidtspredt og systematisk vold mod civilbefolkningen. Et land, kommerciel enhed eller individualist begår massegrusomhed når de leverer resurser, gods, service eller praktisk support til overtræderen og når support er en kritisk ingrediens til udførsel af grusomhederne.

Den Absolut Stille Majoritet
Folk fra Climatic Research Unit (CRU) deltagere fra Intergovernmental Panel on Climate Change (IPCC) og Al Gore er direkte ansvarlige; men det lykkes kun på grund af den stille majoritet. Edmund Burke sagde: "Det nødvendige for at ondskab skal lykkes, er at gode mennesker intet gør." Men hvem kan betragtes som "god" i forbindelse med denne definition? Klart, hvis de ikke gør noget, så er de ikke gode. Hvorfor er whistle-blæser love nødvendige for at beskytte mod folk, som identificerer myndighedsmisbrug og ulovligheder? Verden er blevet ført bag lyset m.h.t. CO2 og klimaændringer, fordi for mange mennesker ikke reagerede. Værre endnu, på brutal måde angreb man de få, som havde mod til at udtale sig. Der huserer en debat om generaliseringer. Påstanden er at du ikke kan dømme en hel gruppe på grundlag af ganske få individer. Jo du kan og skal, fordi hvis en gruppe ikke dømmer, så er deres tavshed en stiltiende support for det som sker.

På grund af den bevidste vildledning og brutale propaganda, at CO2 forårsagede global opvarmning aktioner, blev denne forlangt og forfulgt. Totalt unødig og destruktiv politik blev gennemført. Vi ødsler milliarder bort til klimaændrings programmer og alternativ energi programmer. Nationer, som forfulgte grøn energi og grøn jobpolitik, er kommet i alvorlige finansielle problemer. Nationer så som Storbritannien og regioner som Ontario Canada eller Californien, som er gået bort fra, eller undladt at opgradere, traditionelle energikilder, inklusiv kærnekraft, vil ikke have tilstrækkelig elforsyning i de kommende mange år. Prisen på alting, specielt fødevarer, er gået i vejret og vil fortsat stige. Industrier er lukket ned og flere er truede efterhånden som drakoniske restriktioner på karbon produktion introduceres. Andre industrier er dukket op, som følge af tilskud fra regeringen. Disse er ikke rentable og vedvarende og vil ikke kunne klare sig når det er slut med støtteordningerne.En belysning af dette kan ses af "impending expiry of biofuels subsidies".

Steve McIntyre fremkom med værdifulde beviser på korruption i klimavidenskaben, da han identificerede misbrugen af data og statistikker til fremstilling af grafen "Hockeystaven", som den bliver kaldt. Han nægter imidlertid at sige at de fejl og aktioner, som  Michael Mann og hans associerede udspillede, var bevidste, til trods for overvældende beviser. Han distancerer sig selv fra disse mere kraftfulde med henblik på at identificere deres aktioner som bevidste.
Han påstår: "CA (Climate Audit) læsere ved at jeg udtrykker mig selv forsigtigt og forsøger at gøre mine meninger så smalle og præcise som muligt."
Problemet er, at da han havde mulighed for at udtale sig, selv på en smal måde, så fejlede han. Ved høringen afholdt af Congressman Joe Barton fra Texas, spillede han andenviolin i forhold til Mann. Det er rimeligt at antage ægte fejl eller et resultat af uvidenhed. Imidlertid bør overvejelsen inkludere alle de involverede faktorer. Hvor mange fejl skal der til for at et mønster træder frem? Hvis personen var uvidende om fejlen, betyder det at de i alle fald er inkompetente? Heldigvis, udviste Wegman Committee mere gåpåmod ved under rapportering til Barton’s Committee. De identificerede de videnskabelige fejl og den sociale dynamic i den lille gruppe, som kontrollerer udgivelser og den fortsatte peer review process af klimavidenskaben. Nu er Wegman under angreb, beskyldt for pirateri i et vedvarende forsøg på miskreditere alle der identificerer Manns kriminelle handlinger og de som var associeret med ham. Climategate eksisterer på grund af korruption.
De folk der ikke forfølger forbrydelserne, begået af de personer som indgår i Climategate, har styrket dem og deres supportører i at fremkomme med argumentet at de er de forurettede. De kan kun gøre dette fordi lederne renvaskede deres handlinger. Fortsættelsen af fiaskoerne, som består af UNFCC, IPCC and WMO, er fyldt med folk, som kun arbejder for at bevare sig selv, hvilket betyder at det i stigende grad er vigtigt for dem at fremstille sig selv som handlende i henhold til kendsgerninger. For at supplere sig med en ide fra miljøbevægelsen, må vi handle lokalt ved at forlange loyalitet fra nationale vejstationer og meteorologiske institutter. Mange af dem tilkendegiver taktisk skyldfølelse ved at undersøge deres data kilder og ledelse.
(Kilder her og her)

De Erkender Det Ikke Har Noget At Gøre Med Fakta
Klimadebatten indeholder nogle frygtelige bogstøtter. Stephen Schneider anslog tonen da han blev siteret i Discovery magasin (Oktober 1989) at forskere har brug for "at få bredere støtte til at tiltrække den offentlige fantasi...hvilket selvfølgelig er ensbetydende med at skaffe masser af mediedækning. Så derfor bliver vi nødt til at opdigte nogle frygtindgydende scenarier, fabrikere forenklede dramatiske udtalelser og sige så lidt som muligt om den tvivl vi måtte have...enhver af os bliver nødt til at bestemme hvad den rigtige balance er mellem effektivitet og ærlighed." Den sidste sætning er dybt rystende - ingen beslutning er nødvendig.
Melanie Phillips rapporterer fornylig at CRU medlem Mike Hulme gentager Schneiders synspunkt.
"Global opvarmning, påstod han, var et eksempel på 'ny-normal videnskab', som ikke søger at etablere sandhed gennem bevisførelse. I stedet, skal sandhed behandles som indflydelse. I områder med usikkerhed, skal videnskabsfolk præsentere deres tro som et grundlag for politik."
Phillips kommenterer: "Det var en tilståelse at, i videnskabens navn, videnskabelig fornuft var blevet totalt afvist for at promote en ren ideologisk overbevisning. Det er det reelle budskab fra 'Climategate'."
Sandt, men det er så meget mere. Det er en tilståelse at verden har været ført bag lyset. Det lykkedes for dem fordi de angreb folk, som vovede at stille spørgsmål. De slap godt fra det fordi eksperter, som kendte til alvorlig usikkerhed, holdt deres kæft. Det gik godt fordi ingen beregnede den samlede pris og menneskelige påvirkning. De fik lov til at "begå udbredt og systematisk terror mod civilister," derfor er klimavildledning en forbrydelse mod menneskeheden.


Den originale engelske artikel findes på Canada Free Press (CFP).
Enhver viderepublikation af ovenstående artikel skal være komplet og indeholde reference til både Canada Free Press og klimabedrag.dk.
Last Updated on Wednesday, 01 December 2010 10:53
 

Add comment

To be able to vote, have easier access to write comments, etc., go to Login and login or register yourself.
You are given the option to login via FaceBook.
For at kunne stemme o.a., gå til Login og login eller registrer dig selv.
Du gives mulighed for at logge ind via FaceBook.


Security code
Refresh