Klimabedrag.dk

Uheldigvis for IPCC, så har stort set ingen af AGW hypoteserne holdt stik, som det kan ses af nedenstående graf fra climate4you.com.
Nu viser et nyt studie hvorfor vanddampen ikke er forøget som forudsagt. Lammertsma et al. konkluderer at når CO2 koncentrationen stiger, så svarer plantelivet igen på to måder: Nummer et, ved at absorbere mere CO2 til vækstproduktion og nummer to, afgive mindre mængde vanddamp. Videnskaben har beregnet at med plantevækst reaktion, vil en dobling af CO2 til 800ppm halvere mængden af vanddamp i atmosfæren, hvilket igen betyder kraftig, naturlig, negativ tilbagekobling.

Denne negative tilbagekobling, som vil have en enorm betydning for koncentrationen af vanddamp i atmosfæren, er ikke inkorporeret i de computer modeller, der benyttes af IPCC, NASA og NOAA. Dette kunne være en væsentlig årsag til at disse modeller har været uafladeligt fejlslagne.

[Red.] Ca. 95% af drivhuseffekten stammer fra vanddampen i atmosfæren, hvilket er årsagen til at det er så afgørende om  hvorvidt der er positiv eller negativ tilbagekobling, medkobling eller modkobling, i forholdet CO2 og vanddamp. Kultveilten (CO2) alene har stort set ingen betydning for temperaturen, men hvis IPCC's hypotese, om at der var kraftig medkobling, havde været rigtig, så ville en lille varmeforøgelse fra dobling af CO2 haft en forstærket virkning og kunne måske have været registreret statistisk fra de seneste 150 års temperaturmålinger. I mellemtiden ved vi at planternes porer er skrumpet med 34% gennem de sidste 150 år, alt imens CO2 har været stigende i samme periode.

Reference:

C2-Headlines

Emmy Lammertsma, Hugo de Boer, David Dilcher, Stefan Dekker, Andre Lotter, Friederike Wagner-Cremer, and Martin Wassen 2011: PNAS1 and PNAS2