Klimabedrag.dk

Ruslands Abiologiske Olieboring Betyder Store Olieforekomster

Af Karl J. Hansen, klimabedrag.dk

I følge Marion King Hubbert's afhandling fra 1956 så skulle vi nå et maximum i olieproduktion i 1970'ne.  Dette blev også tilfældet i USA (af politiske årsager) og verden har siden talt om at olie er så begrænset at vi snart løber tør.  Den russiske videnskab fandt ud af at dette absolut ikke er tilfældet, de fandt at olie ikke kommer fra døde dyr og planter, men kommer fra jordens indre og presses op mod jordens overflade.  Russerne har således 5 gange bedre hit rate end den øvrige verden.

Det var Professor Vladimir Porfir'yev der i 1956 annoncerede at råolie og naturlig petroleum gas ikke har nogen egentlig forbindelse med biologisk materiale nær Jordens overflade.  I virkeligheden bryder olien ud fra Jordens indre, fra enorme dybter.  Russerne kalder derfor olien for abiologisk, for derved at understrege at olien ikke har noget med fossiler at gøre.

Vi skal helt frem til 90'ne før russerne lusker ud med disse teorier - det sædvanlige magtspil og beskyttelse af egne interesser.  I mellemtiden har russerne udført 61 boringer hvoraf 37 kunne udnyttes kommercielt, altså en succes rate på næsten 60%.  Den øvrige verden opererer med en success rate på 10%, hvor 9 ud af 10 er tørre huller.

Det er denne viden, russerne har, om at olien ikke stammer fra døde dyr, med deraf følgende begrænsede mængder, som gør at vi på ingen måde er nær nogen begrænsning i oliereserver.  Olien bliver til stadighed produceret dybt inde i Jordens indre, under ekstremt højt tryk, på samme måde som diamanter.  Det er derfor kun et spørgsmål om at bore dybt nok og bore der hvor der er mulighed for at olien er presset op i nærheden af overfladen.

Måske er denne viden anledningen til at russerne har bygget flere nye is-brydende olietankere, som skal operere i polar området.  Det er også interessant at tænke på hvor meget russerne gør for at få herredømmet over den grønlandske fastlandssokkel retning Nordpolen.

Hypoteserne om biologisk (fossil) og abiologisk (ikke fossil) oprindelse af olien har politiske og økonomiske aner.  Den biologiske teori begynder at tabe ansigt, da mange oliefelter ikke kan forklares, hvis olien skulle stamme fra biologisk materiale.  En mere detaljeret forklaring kan findes i en engelsk artikel i Pravda.

Læs her en yderst interessant artikel af F William Engdahl.