Wikipedia Befriet For William Connolley Og Hans Enevælde PDF Print E-mail
Written by Karl J. Hansen, klimabedrag.dk   
Saturday, 16 October 2010 14:27

William ConnellyFra tidernes morgen, når jeg ville checke information om global opvarmning på Wikipedia, fandt jeg at artikler og biografier var stærkt vildledende og fyldt med forudfattede warmist opfattelser.

Efter at have læst "Frygtens Ansigt" af Michael Crichton, som er kritisk overfor IPCC's teori om global opvarmning, ville jeg se i Wikipedia, hvad Michael Crichton ellers måtte have skrevet om AGW. Til min store forbavselse, så var "Frygtens Ansigt" end ikke nævnt!

Selv IPCC har i deres rapporter medtaget grafer fra Wikipedia. Grafer, som er blevet meget stærkt kritiseret af en stor skare forskere. Wikipedia har gennem årene været en afgørende kilde for alverdens befolkninger og dermed har Wikipedia været yderst effektiv i propagandaen for AGW og dommedagsteorierne i forbindelse med global opvarmning.

Det er hovedsagelig een mand, der har stået bag misinformationerne i Wikipedia, nemlig William Connolley. Han har ydet sin enevældige indflydelse siden 2003 og formået at skrive og genskrive 5.428 unikke Wikipedia artikler. Han udelukkede 2.000 andre forfattere, hvis synspunkter han var uenig med og som ikke opfyldte hans uskrevne betingelser om at propagandere død og ødelæggelse forårsaget af menneskeskabt global opvarmning. Til gengæld blev alle de, som havde samme syn som William Connolley, belønnet med Wikipedias velsignelse.

Connolley rent faktisk omskrev mange biografier, så de enten udelukkede al spiritisme over global opvarmning eller global afkøling. Andre biografier omskrev han, så den pågældende videnskabsmand fremstod, som en svindler eller bagatelliserede personens præstationer.

Nu er det slut med William Connolley og hans enevælde. Det er enstemmigt blevet vedtaget af styrelsesmedlemmer i Wikipedia, at udelukke Connolley fra at skrive, redigere eller have nogen som helst indflydelse på alle artikler, biografier og andet, der berører klimadebatten.

Det er svært at spå om fremtiden, men lad os håbe at Wikipedia kan blive til det, som databasen oprindelig var tiltænkt. Mange andre emner synes at blive behandlet seriøst og objektivt, så det er en skam at Connolley har brugt Wikipedia til at promote klimasvindel.
 

Add comment

To be able to vote, have easier access to write comments, etc., go to Login and login or register yourself.
You are given the option to login via FaceBook.
For at kunne stemme o.a., gå til Login og login eller registrer dig selv.
Du gives mulighed for at logge ind via FaceBook.


Security code
Refresh