Klimabedrag.dk

Smålandsnytt har enten lidt svært ved at gennemskue den grundlæggende fysik, eller også synger de bevidst med på regeringens klimaindustri.  -  I dag sagde Smålandsnytt, at skønt CO2 udslippet fra den almindelige industri er faldet siden 1990'erne, så er den samlede mængde af CO2 udslip steget.  Ifølge Smålandsnytt er det således at den store storm Gudrun i 2005 nedlagde et antal træer, som modsvarer 5 års forbrug.  De viste så nogle osende skorstene (sikkert fortrinsvis H2O udslip) og hvorledes disse væmmelige skyer af CO2 blev bundet af træerne.  Da der nu ikke er så mange træer, så vedbliver kultveilten med at husere i atmosfæren.  Ifølge Smålandsnytt, så var det en trøst at der nu bliver plantet en masse nye træer.

Det med at kuldioxiden "bindes" i træmassen er et dårligt udtryk, da det leder til misforståelse.  Det er en almindelig vending, som er meget benyttet af AGWere for således at aflede vores opmærksomhed på kultveiltens naturlige og essentielle betydning i vores biosfære på Jorden.
Egentlig er det mere rimeligt at bruge udtrykket "benytte" end ordet "binde".  Ved at bruge ordet "benytte", så er det mere klart at træer og planter benytter CO2 i forbindelse med deres fotosyntese på samme måde som vi dyr bruger ilt (O2) til vores forbrændingsproces og udånder ca. 40.000 ppm CO2.

Smålandsnytt er åbenbart bekymret over at der ikke længere er så mange træer til at optage den del af kultveilten, som udsendes af industrien.  Hvad de glemmer, er at de ca. 250 millioner nedlagte træer vil afgive store mængder CO2 som følge af forrådnelse eller afbrænding og således er kredsløbet sluttet, idet denne ny-producerede CO2 nu kan anvendes af andre levende planter og træer, så de kan vokse sig store og stærke.

Ud fra den betragtning, at der er mange flere fordele ved forøget CO2 end formindsket CO2, så er jagten imod CO2 næsten lige så tåbelig, som hvis man havde indledt den samme jagt imod ilt.  Med de nuværende koncentrationer af kultveilte, ville en fordobling eller en tidobling kun øge temperaturen ganske minimalt; i størrelsesordenen 0,2 grader Celsius, måske lidt mere eller måske lidt mindre.  Til gengældt ville en fordobling af CO2 være med til at afhjælpe hungersnød, spare på regnvandet og indirekte skabe et mere fugtigt klima.  Et mere fugtigt klima er måske ikke ønskværdigt hvis man lever i Irland, men jeg er sikker på at folk i New Mexico og Sahara ville fryde sig.

Var det ikke en god ide hvis Smålandsnytt apellerede til regeringen om at tilbyde skattelettelser for øget produktion af CO2, trods alt vil det jo betyde bedre skovvækst og forøget landbrugsudbytte?

Lyt til Dr. John Christy i hans lille videoklip